CHP Muğla Milletvekili Süreyya Öneş Derici, Karacasöğüt’teki Yat Yanaşma Yeri Projesini TBMM Gündemi

MUÇEV Turizm Ticaret A.Ş. tarafından yapılması planlanan “Tekne Bağlama İskelesi” projesi kamuoyunun tepkisini çekmeye devam ediyor. Projeye ilişkin Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum’un yanıtlaması istemiyle TBMM’ye soru önergesi sunan CHP Muğla Milletvekili Süreyya Öneş Derici, “Gökova’nın doğal ve kültürel mirasını korumak hepimizin görevi. Kamu yararı gözetilmeden atılan her adım, telafisi imkânsız tahribatlara yol açar,” dedi.

Bilimsel Raporlara Rağmen “ÇED Gerekli Değil” Kararı Verildi

Muğla Büyükşehir Belediyesi’nin ve bilim çevrelerinin uyarılarına rağmen proje için “Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) gerekli değildir” kararı verilmesini de eleştiren ÖneşDerici, “Deniz çayırları, balık üreme alanları ve yeraltı su kaynakları bu projeyle tehdit altındayken, Bakanlık hangi bilimsel ve hukuki gerekçeyle bu karara imza attı?” sorusunu yöneltti.

Halkın Denize Erişim Hakkı Ellerinden Alınıyor

Projeye karşı daha önce açılan davalarda yerel mahkemeler iptal kararı vermişti. Ancak Danıştay 6. Dairesi, bu kararları bozarak projeye yeşil ışık yaktı. ÖneşDerici, bu kararla birlikte bölge halkının kıyıya erişim hakkının Anayasa’ya aykırı şekilde kısıtlandığını, kıyıların kamuya ait olduğu yönündeki anayasal hükmün hiçe sayıldığını vurguladı.

“Gökova’nın kaderi bir şirketin kâr hırsına teslim edilemez!”

Projenin karar sürecinde yerel yönetimlerin ve yurttaşların itirazlarının dikkate alınmadığını belirten ÖneşDerici, “Gökova’nın kaderi bir şirketin kâr hırsına teslim edilemez. Bu bölge sadece Muğlalıların değil, tüm Türkiye’nin ortak mirasıdır,” ifadelerini kullandı.

İşteÖneş Derici’nin cevaplaması üzerine Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum’a yönelttiği sorular:

• Muğla ili Marmaris ilçesi Karacasöğütkoyunda, Gökova Özel Çevre Koruma Bölgesi ve doğal sit alanı statüsüne sahip bir bölgede, Muçev Turizm Ticaret A.Ş. tarafından yapılması planlanan “Tekne Bağlama İskelesi” projesi için verilen “ÇED gerekli değildir” kararının dayandığı bilimsel ve hukuki gerekçeler nelerdir?
• Proje alanının büyük ölçüde kamuya ait kıyı şeridini kapsadığı ve halkın denize erişimini sınırlayacağı açıkken, Anayasa’nın 43. maddesi uyarınca kıyıların “herkesin eşit ve serbest kullanımına açık” olması gerektiği ilkesi neden göz ardı edilmiştir?
• Projenin kamu yararına hizmet etmediği yönünde Muğla Büyükşehir Belediyesi, meslek odaları ve yurttaşlar tarafından sunulan görüş ve itirazlar neden dikkate alınmamıştır?
• Halkın katılımı ve yerel yönetimlerin teknik değerlendirmeleri karar sürecine nasıl yansıtılmıştır?
• Söz konusu projenin, yeraltı su kaynakları, deniz çayırları, balık üreme alanları ve tarımsal üretim sahalarına olası etkileri hakkında Bakanlığınız tarafından yapılmış ya da dikkate alınmış herhangi bir bağımsız bilimsel ekosistem değerlendirmesi bulunmakta mıdır?
• Gökova Körfezi gibi yüksek koruma statüsüne sahip bir alanda, çevresel hassasiyeti yüksek bu tür yapılaşma projelerine izin verilmesi, Bakanlığınızın çevre koruma ve sürdürülebilirlik politikalarıyla nasıl bağdaştırılmaktadır?